טוען רבני מול עורך דין: מה ההבדל ומה עדיף?

מאת אבנר הן, עורך דין וטוען רבני, מומחה בדיני משפחה בבתי המשפט ובתי הדין הרבניים

מה ההבדל בהסמכה ובהיקף הייצוג?

ההבדל המרכזי הוא שעורך דין נהנה מהסמכה כללית ורחבה יותר, ואילו טוען רבני מתמקד בזירה הרבנית ובהליכים המתנהלים בה.

עורך דין בעל רישיון רשאי, ככלל, לייצג אדם בפני רשויות המדינה, רשויות מקומיות וגופים הממלאים תפקיד ציבורי על פי דין, בכפוף להוראות מיוחדות המסדירות ייצוג בהליך מסוים. לעומתו, טוען רבני הוא בעל מקצוע שהסמכתו נועדה לייצוג לפני בתי הדין הרבניים, בהתאם לתקנות הטוענים הרבניים.

מי רשאי להופיע בבית הדין הרבני?

בבית הדין הרבני רשאים להופיע הן עורך דין בעל רישיון והן טוען רבני בעל רישיון.

נוסף על כך, בית הדין רשאי להתיר הופעת מורשה שאינו עורך דין או טוען רבני מוסמך, אך היתר כזה מוגבל לפעולה או למשפט מסוים ונדרש לגבי כל הופעה וישיבה. מכאן שעורך דין וטוען רבני מוסמך נמצאים שניהם במסגרת המייצגים המוכרים בבית הדין, אך אין להסיק מכך שכל אדם בעל ידע משפטי רשאי לייצג ללא היתר.

מה ההבדל בסוג המומחיות?

ייצוג בבית דין הפוסק לפי ההלכה מחייב היכרות עם השפה התרבותית וההלכתית של בית הדין ועם אופן ההתנהלות בו.

בתי הדין הרבניים מתנהלים בסביבה משפטית והלכתית ייחודית, הכוללת שימוש בטוענים רבניים לצד עורכי דין. לכן, טוען רבני עשוי להתאים במיוחד כאשר עיקר המחלוקת הוא בתחום הסמכות הרבנית, הגירושין, הכריכה או הדין ההלכתי. עורך דין עשוי להתאים במיוחד כאשר נדרש טיפול משולב גם בהליכים בבית המשפט לענייני משפחה או בערכאות אזרחיות.

מה עדיף בסכסוך משפחתי?

זה תלוי היכן מתנהל ההליך ומה כולל הסכסוך.

• ההליך מתנהל רק בבית הדין הרבני: טוען רבני מנוסה עשוי להיות בחירה מתאימה, בשל היכרותו עם ההליך והמסגרת ההלכתית.
• הסכסוך כולל גם תביעות רכוש, עניינים בבית המשפט לענייני משפחה, ערעורים או סוגיות אזרחיות רחבות: עורך דין בעל ניסיון בדיני משפחה עשוי להעניק כיסוי רחב יותר.
• קיימת התדיינות מקבילה או אפשרית בשתי הערכאות: יש חשיבות מיוחדת לבחירת מייצג שמכיר את שאלות הסמכות, הכריכה ומרוץ הסמכויות.

האם יש עדיפות אוטומטית לפי התואר?

לא. השאלה המעשית אינה רק אם המייצג הוא עורך דין או טוען רבני, אלא מהי הערכאה שבה מתנהל ההליך, מהו סוג הסעד המבוקש, והאם קיימת התדיינות מקבילה.

בנוסף, ייצוג בבית הדין מחייב עמידה בדרישות ההופעה וההרשאה, וההליך המשפחתי עשוי לערב בעת ובעונה אחת סוגיות דתיות, רכושיות ודיוניות. לכן יש לבחון את ניסיונו הספציפי של המייצג בתחום הרלוונטי, ולא להסתפק בשם המקצוע.

מה היתרון במייצג שהוא גם עורך דין וגם טוען רבני?

מייצג שמחזיק בשני התארים במקביל יכול לייצג את בעל הדין בכל אחת מהמסגרות, ככל שיידרשו הליכים בפניהן.

הואיל ולעורך דין יתרונות מסוימים ולטוען רבני יתרונות מסוימים, והואיל ומערכת המשפט בישראל מקנה אפשרויות התדיינות במסגרות שונות, כמו בית הדין הרבני ובית המשפט לענייני משפחה, וזאת על פי אותם חוקים, ישנו יתרון רב כאשר מייצגו של בעל הדין מחזיק בשני תארים אלו במקביל. בדרך זו, ככל שיידרשו הליכים בפני כל אחת ממסגרות אלו, ייוצג בעל הדין בדרך הטובה ביותר.

הבהרה משפטית. המידע במאמר זה הוא כללי ונועד להרחבת ידע בלבד. אין בו משום ייעוץ משפטי, חוות דעת או המלצה לפעולה, ואין הוא מהווה תחליף לייעוץ פרטני המתחשב בנסיבות המקרה. אין בקריאת המאמר או בפנייה דרך האתר כדי ליצור יחסי עורך דין ולקוח. ייתכנו שינויים בחקיקה ובפסיקה לאחר מועד הפרסום, והאחריות על כל שימוש במידע היא על המשתמש בלבד. בכל מקרה קונקרטי יש להיוועץ בבעל מקצוע מוסמך.